WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
恒丰线上娱乐场
当前位置:首页 > 恒丰线上娱乐场

恒丰线上娱乐场:这意味着它必须尽可能多地在体育组织内部解决

时间:2021/4/21 17:32:33   作者:   来源:   阅读:54   评论:0
内容摘要:由于我国体育仲裁机构的长期缺位,国内一些法院已经开始受理体育纠纷。北京市朝阳区人民法院受理一起足球训练合同纠纷后,于2020年5月向中国足球协会提交了一份7页的司法建议书,建议后者修改章程。其中,朝阳区人民法院建议中国足球协会删除《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第4条:“仲裁委员会实行一判决处理纠纷制度。”法院认为,...
由于我国体育仲裁机构的长期缺位,国内一些法院已经开始受理体育纠纷。北京市朝阳区人民法院受理一起足球训练合同纠纷后,于2020年5月向中国足球协会提交了一份7页的司法建议书,建议后者修改章程。

其中,朝阳区人民法院建议中国足球协会删除《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第4条:“仲裁委员会实行一判决处理纠纷制度。”法院认为,中国足球协会仲裁委员会不是《中华人民共和国体育法》。《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《体育法》)或《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》),不具有法律规定的“一次终局仲裁”效力。

业内专家表示,中国许多体育协会的内部仲裁部门都有类似中国足协这样的“一次仲裁,最终决定”的规定。

“一些体育行业协会的仲裁委员会实际上借用了‘仲裁’的概念。因为它们没有独立性,它们不是真正意义上的‘仲裁’,”中国政法大学(China University of Political Science and Law)教授马宏军表示。

这些体育组织的内部仲裁机构虽然不享有法律规定的“一个仲裁”权力,但却有其存在的必要性。它们是体育纠纷解决的第一环节,属于审前程序。

“体育仲裁有一个原则,叫做‘用尽内部救济’。这意味着它必须尽可能多地在体育组织内部解决。当事人对体育组织内仲裁机构的裁决不服的,可以向体育仲裁机构申请仲裁。依法成立的独立体育仲裁机构的“一裁终局”是终局裁判。马Hongjun说。

虽然中国没有体育仲裁机构,但体育纠纷的当事人有时可以向法院寻求救济。然而,由于国内一些体育组织的内部规定,内部纠纷无法诉诸法庭,这条救济之路并不平坦。

因此,北京市朝阳区人民法院建议中国足球协会修改其章程第54条。该条规定:“除本章程和国际足联另有规定外,本俱乐部及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法庭。”相关争议应提交本俱乐部或国际足联的相关方。机构决议。”


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (恒丰赌场)
豫ICP备05000888号-3